Henk KieftDit is een vraag uit de wereld van de innovatie. Naar aanleiding van ons artikel “Kwantumlandbouw kan zorgen voor vitaler voedsel”. Een heel interessante vraag omdat er beweging lijkt te ontstaan rondom dit nieuwe kwaliteitsaspect van onze voeding. Hieronder vind je de vragen en mijn reactie erop. Ik merk wel of er meer belangstelling voor bestaat. Mogelijk komt er in juni een seminar over dit thema.
“Persoonlijk ben ik zeer geïnteresseerd in de vitaliteit van voedsel, waar in het artikel op in wordt gegaan. … Helaas is daar voor zover ik weet nog weinig aandacht voor. Een goede manier om de vitaliteit te bepalen is daarbij van belang. In het artikel geven jullie aan dat het meten van biofotonen de meest objectieve methode is en dat de apparaten hiervoor al bestaan al.”
“Als de vitaliteit/het trillingsgetal van voedingsproducten kan worden gemeten, dan kan ook worden gekeken naar o.a.:
- De maatregelen op het landbouwbedrijf die zorgen voor vitaal voedsel
- Het effect van bewerking en bewaring op de vitaliteit
- Het effect van vitaal voedsel voor de gezondheid en welbevinden.
“Hiervoor is veel onderzoek nodig en het is nodig dat dit uit de softe hoek komt. Ik heb al contact met een aantal personen die het belang van dit alles inzien. Mijn idee is om deze personen bij elkaar te brengen om te bespreken hoe we hier stappen verder in kunnen maken.”
“Ik zou het graag hebben over
- Wordt er al onderzoek gedaan naar vitaliteit van voedsel zoals hierboven beschreven?
- Met wie zou ik contact kunnen opnemen over het meten van biofotonen
- Kent u andere personen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp?”
Ik reflecteer nu op zijn drie vragen.
1. Ik ken drie methoden om vitaliteit in kaart te brengen. De stijgbeelden van Chromatografie, de subtiele energie metingen met behulp van Bovis-waarden en het vasthouden van coherente energie via het gedrag van biofotonen.
2. Al deze methoden hebben te maken met interpretatie en betekenis van de waarnemingen. De interpretatie van de Chromatografie komt langzaamaan tot wasdom en er groeit ook internationaal overeenstemming over de interpretatie van de stijgbeelden. Daarvoor bestaan al handleidingen. In Nederland heeft Louis Bolk zich daar 20 jaar geleden uitgebreid mee bezig gehouden, o.a. Joke Bloksma en Machteld Huber en meer recent Peter Voshol. Bovismetingen worden in NL door velen gedaan, zeker in de landbouwpraktijk. Een van de besten vind ik Frank Silvis. Hij helpt uitvinders in oplossingen voor hun vragen. Hij heeft veel agrarische en tuinbouwbedrijven geholpen en heeft heel veel gemeten aan de vitaliteit van voedsel en water en ontwikkelt en verkoopt hulpmiddelen voor vitaliseren van van alles. Zie Vortexvitalis.nl Maar het registreren van het verval in verlies van biofotonen vind ik de sterkst objectieve en wetenschappelijk onderbouwde methode. De vitaliteit van bijvoorbeeld voedsel is sterker naarmate het de biofotonen langer vast houdt wat duidt op hogere interne coherentie. En met deze methode wordt al veel onderzoek gedaan naar de humane gezondheid die blijkt te correleren met het gebruik van hoog coherent voedsel. Hiervoor is er maar een organisatie in NL namelijk Meluna. De huidige directeur is Eduard van Wijk, zoon van oprichter Roeland van Wijk. Zij hebben grote interesse in dergelijk onderzoek maar willen er eindelijk wel eens wat voor betaald krijgen. Zij hebben enorm veel geïnvesteerd in deze techniek en er heel veel over gepubliceerd, ook in wetenschappelijke tijdschriften. Roeland heeft er twee uitstekende boeken over geschreven. Hij is internationaal een erkende topper. Eduard is sterk in de humane aspecten en metingen. Google maar op Meluna.
3. Ik heb eerder al eens een workshop opgezet met hen en met een innovator uit Friesland. Hij kent een regionaal directeur van een supermarktketen die ook met vitaal voedsel aan de slag wil, heeft er een onderzoeksvoorstel voor EIP opgeschreven maar niet ingediend omdat de beoordelingscommissie voor de drie noordelijke provincies het bij voorbaat af zou wijzen. Ik heb toen geadviseerd om in het verkennende onderzoek deze methoden alle drie in te zetten en te checken hoe sterk de onderlinge correlatie is. Als die sterk genoeg blijkt dan kosten de Bovismetingen het minst en de biofotonen metingen het meest. De praktijk zou betrouwbaar genoeg en betaalbaar kunnen werken met chromatografie en Bovismetingen, mits steekproefsgewijs gecontroleerd wordt met de wetenschappelijk sterkste methode van registratie van het biofotonen gedrag (een methode die vooralsnog duurder is).
Ik ben benieuwd naar meer actuele informatie over deze meetmethoden van de vitaliteit van voedsel. Reacties zijn welkom hieronder. Laat ook weten of U belangstelling hebt voor deelname aan een vervolgtraject. Dan geef ik dat door aan de initiatiefnemers.
NB: En inmiddels, in de loop van 2022, is een nieuw platform gegroeid van een twintigtal mensen met grote interesse in de vitaliteit van voedsel. Het is de Community Vitale Voeding. Het is de bedoeling dat hun presentaties en resultaten vermeld worden op de site barstensvolleven.nl . Daar vind je ook de emailadressen van de contactpersonen Petra Essink en Kees Anker.
Beste Henk Kieft
Erg interessant artikel. Hieronder een link naar twee filmpje waar je misschien iets aan hebt als aanvullende informatie,
(deel 1)Arie, Corné, Edith, Webinar BD/Demeter, De ordenende levensprocessen achter onze gezondheid – YouTube
(deel 3) Paul Doesburg, Webinar BD/Demeter, ‘De ordenende levensprocessen achter onze gezondheid’ – YouTube
Misschien kan je contact opnemen met paul doesburg uit deel 3 van het webinar bd en eventueel vervolgonderzoek mee doen. Deze persoon is ook de mede auteur van het boek barstensvol leven een pleidooi voor vitale voeding .
Ik zelf weet niet superveel over de kwantummechanica hieronder een paar misschien interessante onderzoek suggesties.
Wat mij ook erg interessant lijkt om te onderzoeken is of voedsel op een synthetische manier gemaakt een andere kwantum elektrisch magnetisch veld en effect heeft. Hoe reageren eventueel de kwantum elektrisch magnetische velden van de omgeving hierop in een ecosysteem hoe reageren andere planten bijvoorbeeld of de de bodum op genetisch gemodificeerd plant . En hoe reageert het menselijk kwantumveld hierop wanneer het dit voedsel eet word het dan verstoord?
Voorbeelden van synthetisch voedsel zijn smaakversterkers (e-stoffen), Gmo’s , Kweekvlees, precisie fermentatie. Kortom voedsel dat kunstmatig word geproduceerd in een lab. Ik vraag mij dus af of dit voedsel wel even veel vitaliteit in zich draagt als bijvoorbeeld organische voedsel. Ik denk zelf dat voedsel dat op een biologisch manier gemaakt is ook een andere energieveld heeft en ook een andere effect heeft op omgeving en menselijk lichaam dan voedsel uit een labratorium.
Ook voedsel dat via kunstlicht word geproduceerd zal verder onderzocht mogen worden. Is er een verschil tussen biofotonen en wavefrequentie en vitaliteit van kunstlicht en zonlicht. Zonlicht heeft een diverser kleurenlichtspectrum dan kunstlicht heeft dit een effect op de processen in een plant. Heeft zonlicht bijvoorbeeld een meer ordende en harmonieuze werking op de plant waardoor vitaler voedsel ontstaat.
Kan je op basis van kwantum metingen iets zeggen over of er een fundamenteel verschil is tussen kunstlicht en zonlicht en hoe deze lichtbronnen uiteindelijk doorwerkingen in het proces van kiem tot oogst van de plant. Is er een verschil in vitaliteit zichtbaar in de plant en de voeding. Er zijn diverse onderzoeken gedaan die laten zien dat kunstlicht bijvoorbeeld huidkanker veroorzaakt bij mensen. Zijn er eventueel minder zichtbare neveneffecten met betrekking tot plant gezondheid en voedsel gezondheid aan te tonen via de kwantum metingen.
Nog iets anders tussendoor. Ik heb jou gepubliceerde boeken bekeken de inhoudsopgave. En ik voeg me af of ze ook gepubliceerd zijn in het Engels. Ik denk namelijk dat het erg belangerijk is dat deze boeken voor een breder publiek toegankelijk worden gemaakt ook voor vervolg onderzoek.
Boekenlijst waar je misschien iets aan hebt
Kwantum biologie Jim al Khali
Quantum evolution Mcfadden
Science delusion, Morphic resonance Rupert sheldrake
The wholeness of nature Henri Bortoft
Order out of chaos ilya prigogine
Alexander unzicker Bankrupting physics
Time reborn Lee smolin
Dance tot the tune of life Denis noble
Catching the light Arthur Zajonc
Nick lane: the vital question, Transformer
Craig holdredge website: Craig Holdrege — The Nature Institute
Beste Sebastiaan,
Dank voor je uitgebreide reactie met interessante aanbevelingen voor verdere studie. Enkele ervan ken ik al wel, maar andere zal ik zeker bekijken. Dat gaat echter wel een paar maanden duren, zeg voorjaar volgend jaar.
Nog wel een vraag: hoe bent U in deze materie verzeild van vitaliteit geraakt?
Dus graag tot ons volgende contact,
met vriendelijke groet,
Henk Kieft
Beste Henk
Bedankt voor de snelle reactie. Het zou mooi zijn als het voedingscentrum (de overheid) of EU meer geld beschikbaar zou stellen voor vervolg onderzoeken.
En een netwerk van onderzoekers zou kunnen ontstaan die dit verder onderzoekt.
Ik ben 22 jaar en ik heb geen academische achtergrond. Ik ben erg geïnteresseerd in filosofie en wetenschap. Als je vanuit historisch perspectief hiernaar kijkt dan zie je dat Aristoteles zich hiermee bezighield quante essentia. De Duitse romantiek hield zich ook bezig met het vitalisme. Tot dat de moderne chemie dit soort verklaring onnodig maakte?
Hiermee ging gepaard de biotechnologische ontwikkelingen binnen de biologie en de industiële landbouw. Door biodynamische landbouw ben ik in de loop van de tijd steeds geïnteresseerder geraakt in de processen in de natuur en in voeding. En dus ook de vraag naar vitaliteit. En heb ik het idee dat er een meer fundamenteel begrip moet komen van de levensprocessen in de natuur.
Groet Sebastiaan